Condenados tres colaboradores de Sálvame a indemnizar a Carmen Lomana por insultarla gravemente en el programa

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a tres colaboradores del programa de televisión Sálvame, Mila Ximénez, Belén Esteban y Kiko Matamoros, por insultar gravemente a Carmen Lomana en dos programas de televisión.  Los tres condenados tendrán que pagar una indemnización de 120.000 euros por daños morales (60.000 euros Mila Ximénez, 30.000 euros Belén Esteban y 30.000 euros Kiko Matamoros).

La sentencia de la Sala de lo Civil confirma la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que, como la de instancia, declaró la existencia de intromisión ilegítima en el honor de la demandante por los graves y reiterados insultos y descalificaciones vertidas en los programas Sálvame y Sálvame Deluxe, emitidos en abril de 2011. Durante sus intervenciones los colaboradores se refirieron a Carmen Lomana  como “sinvergüenza, analfabeta, payasa, imbécil, estafadora, cateta, idiota, auténtico perro, chupas el culo para que te inviten a fiestas, de padres cerdos, hijos marranos, me lo paso por el potorro, buscavidas, tonta del culo, busca camas altas y cerda”.

La Sala de lo Civil considera que la mayoría de esas palabras y expresiones son tenidas en el concepto público como puros y simples insultos o expresiones dirigidas a ofender. Añade que, por su entidad y reiteración en un corto espacio de tiempo y la puesta en escena, con gestos soeces y palabras y actitudes provocadoras y desafiantes, pretendían ridiculizar al personaje, con insinuaciones insidiosas, vejatorias y gratuitas que agravian innecesariamente su dignidad o su prestigio.

La sentencia, que reitera su doctrina, indica que “también estos programas, por más habitualmente agresivos que sean y por más tolerados socialmente que estén, tienen reglas y entre estas se encuentran las impuestas por la protección de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución”.

Sentencia

Origen: C.G.P.J – Noticias Judiciales

Publicado en noticias | Deja un comentario

El Tribunal Supremo establece que la discrepancia de los padres no excluye la custodia compartida de los hijos

El Supremo ha destacado que la discrepancia de los padres sobre el sistema de custodia compartida no puede llevar a su exclusión. La Sala I estima el recurso de un padre y establece la custodia compartida del hombre y su exmujer respecto de sus tres hijos (de 6, 9 y 11 años de edad actualmente).

El alto tribunal revoca la sentencia dictada en el caso por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, que atribuyó la guardia y custodia de los menores a la madre, al considerar que era la medida que mejor protegía el interés de los menores, a la vista del informe del equipo sicosocial, que concluyó que esa era la solución más conveniente para evitar nuevas adaptaciones y que solo debía estimarse la custodia compartida si hubiese acuerdo entre las partes. Asimismo, defendía que en el convenio regulador, que no fue ratificado, se acordaba la custodia de la madre.

El Supremo revoca ese fallo y restablece la custodia compartida que otorgó en primera instancia el juzgado de San Sebastián que reguló el divorcio. Sobre el informe sicosocial, el alto tribunal subraya que “la mera discrepancia sobre el sistema de custodia compartida no puede llevar a su exclusión, máxime cuando antes del inicio del proceso judicial las partes supieron adoptar un sistema de visitas por parte del padre casi tan amplio como el de custodia compartida”, a lo que se une el mutuo reconocimiento de las aptitudes de la otra parte y el cariño y estabilidad sicológica de los menores.

Para el Supremo, el informe sicosocial es importante y trascendente, pero sus conclusiones deben ser analizadas y cuestionadas jurídicamente por el tribunal. En cuanto a la importancia que la Audiencia de Guipúzcoa confiere al convenio regulador no ratificado, el Supremo recuerda que “mientras no se acepte por partes solo es un elemento de negociación que puede ser ratificado o no, sin que de ello puedan derivarse consecuencias perjudiciales para quien no lo firmó”.

La sentencia subraya que en este caso con el sistema de custodia compartida “se fomenta la integración de los menores con ambos padres, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia”, “se evita el sentimiento de pérdida”, “no se cuestiona la idoneidad de los progenitores”, y “se estimula la cooperación de los padres, en beneficio de los menores, que ya se ha venido desarrollando con eficiencia”.

Sentencia

Origen: C.G.P.J – Noticias Judiciales

Publicado en noticias | Deja un comentario

La Casa de la Mujer convoca un concurso de cómic contra la violencia de género

La Casa de la Mujer, con la colaboración del Ayuntamiento de Zaragoza y la Biblioteca para Jóvenes Cubit, convoca el primer concurso de cómic contra la violencia de género, abierto hasta el 15 de julio, y que tendrá un primer premio de 500 euros.

Podrá participar cualquier persona que lo desee, individualmente o en grupo, y cada autor o colectivo podrá presentar un máximo de dos cómics, que podrán ser viñetas, ilustraciones con bocadillo o tira cómica, según ha informado el Ayuntamiento de Zaragoza en un comunicado.

Los trabajos deberán ser originales e inéditos, realizados en técnica libre y que traten el tema de las relaciones en igualdad y contra la violencia de género.

El jurado realizará una primera selección de trabajos que podrán formar parte de una posible exposición y de entre estas obras se elegirán a los ganadores que se harán públicos en noviembre y que podrán acceder a un primer premio de 500 euros, un segundo de 300 y un tercero de 200.

Los trabajos se podrán enviar al correo electrónico prevencionviolenciadegenero@zaragoza.es o entregar en La Casa de la Mujer (Calle Don Juan de Aragón, 2 50001 Zaragoza).

Fuente El Periódico de Aragón.

Publicado en noticias | Deja un comentario

El Supremo fija los criterios para aceptar los mensajes de las redes sociales como prueba en los juicios

En una sentencia, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo puntualiza que la prueba de una comunicación bidireccional mediante cualquiera de los múltiples sistemas de mensajería instantánea debe ser abordada  con “todas las cautelas”, debido a que “la posibilidad de una manipulación forma parte de la realidad de las cosas”. En ese sentido, afirma que “el anonimato que autorizan tales sistemas y la libre creación de cuentas con una identidad fingida, hacen posible aparentar una comunicación en la que un único usuario se relaciona consigo mismo”.

La sentencia, de la que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, afirma que si las conversaciones se ponen en duda, cuando se aportan a la causa archivos impresos, se desplaza la carga de la prueba hacia quien pretende aprovechar su idoneidad probatoria. Por ese motivo, considera indispensable realizar una prueba pericial para identificar el verdadero origen de esa comunicación, la identidad de sus interlocutores y la integridad de sus contenidos.

En el caso planteado, el Tribunal Supremo confirma la validez de la transcripción de los diálogos mantenidos en la red social Tuenti por una menor con un amigo, a quien contó los abusos sexuales por parte del novio de su madre. La víctima no se atrevió a relatar lo sucedido a su padre y a su hermana, tampoco a su madre, por temor a que no la creyera, como así ocurrió cuando su hija le narró los tocamientos delante de la directora del Instituto y de la Policía. La acusación particular aportó a la causa los pantallazos de la cuenta de Tuenti de la menor.

La Audiencia Provincial de Valladolid condenó a 5 años y un día de prisión al hombre por un delito de abusos sexuales. El Tribunal Supremo rechaza el recurso de casación del condenado en el que, entre otros motivos, puso en duda la autenticidad del diálogo en Tuenti, alegando que podía estar manipulado.

Según la sentencia, no hay duda de que las conversaciones son auténticas. Los jueces se basan en el hecho de que la víctima puso a disposición del juez su contraseña de Tuenti para que, si se cuestionaba, se comprobara su autenticidad mediante un informe pericial. También valora que el amigo de la víctima declaró como testigo en el juicio donde pudo ser interrogado por las acusaciones y las defensas.

C.G.P.J.

Publicado en noticias | Deja un comentario

El Supremo confirma la condena a un especulador urbanístico que compraba viviendas sobre plano para revenderlas al alza

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de la Audiencia Provincial de la Rioja (Sección Civil) que rechazó el recurso de un especulador urbanístico dedicado a la compra de viviendas sobre plano para revenderlas cuando su precio subiera. Éste pretendía la modificación de un contrato de compra con una inmobiliaria una vez que el incremento de los precios se había detenido e invertido la tendencia alcista al pincharse la burbuja inmobiliaria por la crisis. 

C.G.P.J.

Publicado en noticias | Deja un comentario

El Supremo confirma las tres sentencias dictadas por el TSJ de Aragón sobre la Tabla de Benabarre

Estas tres sentencias dictadas por el Tribunal Supremo hacen referencia a los recursos presentados por la Diputación de Lleida y el Consorci del Museo de Lleida por una parte, contra la Orden de la Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón (de 18 de julio de 2009) que declaraba Bien Inventariado del Patrimonio Cultural Aragonés un fragmento de la Tabla de Benabarre y por otra, contra las sentencias dictadas por la Sala Contencioso Administrativo del TSJ de Aragón (sección III) de 20 de marzo y 30 de abril de 2013.

Es decir, sobre la Tabla de Benabarre se han tramitado dos tipos de litigios: unos referidos al ejercicio por la Diputación General de Aragón (DGA) del derecho de retracto y otros por la clasificación de la Tabla como bien integrante del Inventario del Patrimonio Cultural Aragonés, conforme a la Ley aragonesa 3/1999, de 10 de marzo, del Patrimonio Cultural Aragonés.

En la primera sentencia, (Recurso casación 1672/2013) los magistrados del Supremo recuerdan que sobre la tabla de Benabarre, las instituciones catalanas han presentado un total de cuatro recursos, todos ellos desestimados por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón y por el Tribunal Supremo.

Los motivos alegados en dichos recursos se referían al derecho de retracto, y contra la declaración de la tabla como Bien Inventariado del Patrimonio Cultural Aragonés. El Tribunal Supremo desestima en esta sentencia el recurso presentado por la Diputación de Lleida contra la sentencia de la Sala Contencioso Administrativo del TSJ de Aragón (sección III) de 20 de marzo. El alto tribunal confirma la sentencia del TSJ de Aragón e impone las costas del juicio a la institución recurrente.

La segunda sentencia (Recurso de casación 1688/2013): desestima el recurso de casación presentado por Consorci del Museu de Lleida, Diocesá y Comarcal contra la sentencia de 20 de marzo de 2013 del TSJA. En dicho recurso se alega, por parte de la mencionada institución catalana la procedencia de la catalogación del retablo en el Patrimonio Cultural Catalán por parte de la Comunidad Autónoma catalana con el derecho de retracto. Argumentan los magistrados que lo que realmente se dilucida es el origen aragonés de la tabla “lo que atribuye la competencia a la Diputación General de Aragón conforme a la ley aragonesa 3/1999”.

Por último la tercera (Recurso de Casación 2029/2013): el alto tribunal desestima el recurso de casación interpuesto por el Consorci del Museu de Lleida, Diocesá y Comarcal contra la Sentencia de 30 de abril de 2013 de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón.

En este recurso los magistrados no entran a valorar la cuantía indeterminada del pleito ya que “versando tales litigios sobre la determinación del origen de un bien con relevancia artística e histórica para dotarle de un régimen especial de protección, hay que estar a su valor no en venta o en el mercado, sino al valor inmaterial del que viene dotado. En definitiva, lo relevante es un valor no cuantificable por razón de esa relevancia artística e histórica a la que se ha hecho referencia.”

Argumentan los magistrados en su sentencia que hay que “adentrárse en la interpretación de la Ley aragonesa 3/1999, en particular las previsiones del ejercicio del derecho de retracto (artículo 58) en relación con el artículo 29.1. Éste prevé que la incoación del expediente de inclusión en el Censo General del Patrimonio Cultural Aragonés conlleva la aplicación inmediata y provisional del régimen de protección establecido para los Bienes Inventariados del Patrimonio Cultural Aragonés.

C.G.P.J.

Acceso a las Sentencias 1  2  3

Publicado en noticias | Deja un comentario

El Supremo confirma la pena de 23 años de cárcel al acusado de matar a su socio y lo ocultó en un sarcófago de cemento en un cibercafé de Zaragoza

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de casación presentado por A. R. T. contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza, de 8 de octubre de 2014, que le condenó a 23 años de prisión por un delito de asesinato. La Sala de lo Penal confirma la sentencia que condenó a J. M. H. M. a 3 años de prisión por encubrir el crimen.

Los hechos ocurrieron en junio de 2011 cuando el principal acusado después de discutir con su socio dentro de un cibercafé de su propiedad, que llevaba un año cerrado, le golpeó en trece ocasiones con un hacha hasta la muerte. Con la ayuda de su hombre de confianza, que presenció lo ocurrido en el local y a quien pagó 60.000 euros para comprar su silencio, A. R. T. construyó un sarcófago de cemento detrás de la barra del establecimiento donde ocultó el cadáver de la víctima y el hacha. La  policía descubrió el cuerpo por una llamada de los vecinos alertando del mal olor que salía del local situado en la calle Navas de Tolosa de Zaragoza. El recurrente huyó a Florida desde donde fue extraditado a nuestro país.

La Sala de lo Penal concluye que ha existido prueba de cargo suficiente -declaración del coimputado reconociendo que presenció los hechos y otros elementos de corroboración-  y que ha sido valorada razonablemente por el tribunal para condenar al recurrente que mantenía  que la muerte de su socio se produjo cuando él estaba fuera de España.

La sentencia rechaza también el recurso de casación interpuesto por la acusación particular alegando que existió un acuerdo entre los dos acusados para matar a la víctima y que había prueba suficiente para condenar como coautores a ambos.

Fuente C.G.P.J.

Publicado en noticias | Deja un comentario